Vergleich der Veröffentlichungstools
Ayrshare und Buffer lösen unterschiedliche Aufgaben bei der Veröffentlichung in sozialen Medien. Vergleichen Sie vor der Entscheidung, ob Sie bei Ihrer bisherigen Lösung bleiben oder wechseln, den Aufwand für Ihr Team bei jedem Tool – nicht nur die Funktionslisten.
Beginnen Sie mit den Personen und Prozessen hinter jedem Beitrag. Die folgende Merkmalstabelle dient als Arbeitsgrundlage; diese Szenarien zeigen, welche Kosten besonders leicht übersehen werden.
Ihre Anwendung muss im Namen mehrerer Kunden Beiträge veröffentlichen. Schätzen Sie neben den Servicegebühren auch den Aufwand für die Integration, die Pflege der Verbindungen, die Fehlerbehandlung und Supportanfragen.
Ein API-orientierter Ansatz kann besser passen als eine Planungsoberfläche für Teams – vorausgesetzt, Sie haben die Entwicklungskapazitäten, um die Integration selbst zu betreuen.
Alternativen zu ayrshareTeammitglieder entwerfen, prüfen und planen Beiträge direkt. Berücksichtigen Sie die Zeit für die Einarbeitung in einen neuen Workflow und die Übertragung bestehender Inhalte, bevor Sie einen Wechsel als Einsparung bewerten.
Eine vertraute Veröffentlichungsoberfläche kann geringere Betriebskosten verursachen, selbst wenn ein anderes Tool auf einer Funktionsliste attraktiv erscheint.
kostenlose Alternative zu ayrshareBetrachten Sie für jeden Kunden die Verbindung, den Freigabeprozess, die Veröffentlichungsberechtigungen und die Fehlermeldungen getrennt. Prüfen Sie, wer eine abgelaufene Verbindung erneuert, wenn ein geplanter Beitrag nicht veröffentlicht wird.
Die richtige Wahl hängt davon ab, ob Ihre Mitarbeitenden einen gemeinsamen Arbeitsbereich benötigen oder Ihre eigene Software eine Veröffentlichungsschnittstelle braucht.
Alternativen zu ayrshareErfassen Sie laufende Gebühren, Implementierungsstunden, Schulungszeit und die Kosten für den parallelen Betrieb beider Systeme während einer Testphase. Berücksichtigen Sie auch den Aufwand für die Kontrolle der Beiträge nach der Veröffentlichung.
Ein kurzer, messbarer Praxistest liefert eine bessere Kostenschätzung, als einen beworbenen Preis mit der Anzahl der Konten zu multiplizieren.
kostenlose Alternative zu ayrshareDie Qualität der Veröffentlichung zeigt sich im Ergebnis, das Ihr Publikum sieht – nicht in der Anzahl der Einstellungen bei einer Produktvorführung. Lassen Sie dieselben Beispielbeiträge Ihren geplanten Workflow durchlaufen.
Wählen Sie einen Textbeitrag, einen Medienbeitrag und eine plattformspezifische Variante aus, die Ihr Team tatsächlich veröffentlicht. Halten Sie die erforderliche Formatierung, Links, Tags und Freigabeentscheidungen fest, bevor Sie eines der beiden Tools testen. So vergleichen Sie Ihre tatsächlichen Ergebnisse statt einer allgemeinen Demonstration.
Prüfen Sie bei Buffer, wie gut Menschen Beiträge in der Benutzeroberfläche entwerfen, überarbeiten, freigeben und planen können. Prüfen Sie bei Ayrshare, wie Ihre Anwendung Inhalte übermittelt und Antworten verarbeitet. Eine API ersetzt keinen redaktionellen Prozess; eine Planungsoberfläche ersetzt keine Anwendungsintegration.
Prüfen Sie den veröffentlichten Beitrag auf jeder Zielplattform, einschließlich Medien, Text, Links und Veröffentlichungszeitpunkt. Halten Sie fehlgeschlagene oder abgelehnte Einreichungen fest und wer sie bemerkt. Wiederholen Sie den Test nach einem Verbindungsproblem, damit auch die Sichtbarkeit von Fehlern in Ihre Qualitätsbewertung einfließt – nicht nur der reibungslose Ablauf.
Eine Benutzeroberfläche kann beim Erstellen von Entwürfen Zeit sparen; eine Integration kann nach ihrer Einrichtung wiederkehrende manuelle Arbeit reduzieren. Nutzen Sie diese ergänzenden Prüfungen, um Einrichtungsaufwand und laufenden Aufwand getrennt zu bewerten.
Wechseln Sie, wenn eine messbare Verbesserung des Arbeitsablaufs den Migrationsaufwand und die neuen Verantwortlichkeiten aufwiegt. Diese Seite kann Ihre Konten nicht prüfen und keinen erfolgreichen Wechsel garantieren.
Dieser Vergleich kann weder Ihre aktuellen Vertragsbedingungen oder Ihre Nutzung noch die für Ihre Organisation geltenden Kosten ermitteln. Ein niedrig erscheinender Preis berücksichtigt möglicherweise nicht die Arbeitszeit, die für den Betrieb des Arbeitsablaufs erforderlich ist.
BehelfslösungFordern Sie bei beiden Anbietern die aktuellen Konditionen an und nehmen Sie Implementierung, Schulung und laufenden Support in Ihre eigene Kostenaufstellung auf.
Unterstützte Netzwerke und das Verhalten bei der Veröffentlichung können sich ändern. Ein allgemeiner Vergleich kann nicht bestätigen, dass Ihr konkreter Medientyp, Ihre Kontoberechtigungen und Ihr Freigabeprozess heute funktionieren.
BehelfslösungTesten Sie jede benötigte Zielplattform mit einem autorisierten Konto und prüfen Sie den veröffentlichten Beitrag, bevor Sie produktive Arbeitsabläufe umstellen.
Auf diesem Weg lassen sich Entwürfe, Zeitpläne, Zugangsdaten oder eingespielte Arbeitsweisen des Teams nicht zwischen den Tools übertragen. Der Neuaufbau dieser Elemente kann länger dauern als die anfängliche technische Einrichtung.
BehelfslösungErfassen Sie alle geplanten Inhalte, weisen Sie jeder Verbindung eine verantwortliche Person zu und führen Sie einen begrenzten Paralleltest durch, bevor Sie den bisherigen Prozess einstellen.
Weder eine Publishing-API noch ein Planungstool entscheidet, ob eine Nachricht für einen bestimmten Kunden korrekt, angemessen oder freigegeben ist.
BehelfslösungBenennen Sie unabhängig vom gewählten Tool eine verantwortliche Person für die Prüfung, führen Sie eine Checkliste für die Veröffentlichung und legen Sie fest, wie auf Fehler reagiert wird.
Nutzen Sie diese qualitative Tabelle zu den Gesamtkosten als Ausgangspunkt und ergänzen Sie aktuelle Anbieterangebote sowie die Arbeitsstunden Ihres Teams. Welche Option günstiger ist, kann sich je nach Umfang und Personalbesetzung ändern.
Ayrshare
Buffer
Ayrshare
API-gestützte Veröffentlichung in sozialen Medien, eingebettet in Software oder Automatisierungsprozesse; planen Sie Budget für die Entwicklung und Pflege der zugehörigen Umgebung ein.
Buffer
Planung und Terminierung für Teams; planen Sie Budget für die Personen ein, die Beiträge vorbereiten und verwalten.
Ayrshare
Planen Sie Entwicklungszeit ein, um Konten zu verbinden, Anfragen zu implementieren, Antworten zu verarbeiten und Fehlerfälle zu testen.
Buffer
Planen Sie Zeit für das Team ein, um Konten zu verbinden, den Arbeitsablauf zu organisieren und Veröffentlichungsberechtigungen festzulegen.
Ayrshare
Überwachen Sie Integrationen, abgelaufene Verbindungen und Änderungen an den Plattformen, während Sie Ihren eigenen redaktionellen Prozess aufrechterhalten.
Buffer
Bereiten Sie Inhalte in der Benutzeroberfläche vor, prüfen und planen Sie sie; pflegen Sie Kontozugänge und Teamabläufe.
Ayrshare
Automatisierung kann wiederkehrende manuelle Schritte reduzieren, doch der Entwicklungs- und Supportbedarf kann mit der Komplexität der Kundenanforderungen wachsen.
Buffer
Eine gemeinsame Benutzeroberfläche kann die Zusammenarbeit erleichtern, während zusätzliche Konten und Übergaben den Verwaltungsaufwand erhöhen können.
Ayrshare
Ihre Anwendung muss Validierung, Prüfung und Veröffentlichungsstatus für die zuständigen Personen sichtbar machen.
Buffer
Prüfen Sie Beiträge im Team-Workflow und kontrollieren Sie das Endergebnis in jedem sozialen Netzwerk.
Ayrshare
Planen Sie Aufwand für die Entwicklung der Integration, Tests, Änderungen an Verbindungen und einen Parallelbetrieb ein.
Buffer
Planen Sie die Übertragung von Inhalten, die Schulung des Personals, Änderungen an Berechtigungen und einen Parallelbetrieb ein.
Ayrshare
Spart die Automatisierung genug wiederkehrende Arbeit, um ihre Entwicklung und Betreuung zu rechtfertigen?
Buffer
Vereinfacht die Benutzeroberfläche die Koordination stärker als die Pflege eines eigenen Veröffentlichungs-Workflows?
Ayrshare und Buffer sollten anhand derselben Beiträge, Konten, Zuständigkeiten im Team und Fehlerfälle bewertet werden. Wenn Sie nach dieser Checkliste eine weitere Veröffentlichungsoption prüfen möchten, sehen Sie sich den verlinkten Anbieter an und überprüfen Sie dessen aktuelle Funktionen direkt.
Veröffentlichungsoptionen erkundenAyrshare richtet sich an Entwickler, die Software um die Veröffentlichung in sozialen Netzwerken erweitern möchten. Buffer richtet sich an Menschen, die Inhalte über eine Benutzeroberfläche planen und terminieren. Keine der beiden Lösungen ist automatisch die bessere Wahl: Vergleichen Sie dieselben Veröffentlichungsaufgaben, die zuständigen Mitarbeitenden und den Aufwand für die Pflege des jeweiligen Workflows.
Bewerten Sie zunächst die Benutzeroberfläche, die Ihre Autorinnen, Autoren und prüfenden Teammitglieder täglich nutzen werden. Der teamorientierte Workflow von Buffer lässt sich für die manuelle Planung möglicherweise leichter beurteilen. Bei einem auf Ayrshare basierenden Workflow kommt es dagegen auch auf die Anwendung oder Automatisierung an, die Sie um die API herum aufbauen.
Eine Bewertung kann sich lohnen, wenn Ihr Produkt regelmäßig Inhalte für viele Nutzer veröffentlicht und die manuelle Planung erheblichen Aufwand verursacht. Berücksichtigen Sie Entwicklungs- und laufende Wartungskosten, bevor Sie von einer Zeitersparnis ausgehen: Automatisierung verlagert einen Teil der Arbeit in die Entwicklung, statt sie zu beseitigen.
Messen Sie den Zeitaufwand für die Einrichtung, die regelmäßig anfallende Arbeitszeit, Verbindungsfehler, Übergaben zur Prüfung und die Genauigkeit veröffentlichter Beiträge. Führen Sie einen kleinen Parallelversuch mit Ihren tatsächlichen Veröffentlichungszielen und den aktuellen Konditionen Ihres Anbieters durch. Vergleichen Sie die Ergebnisse anschließend mit Ihrem bestehenden Prozess.